|
|||||||
| Регистрация | Галерея New | Мои темы / Ответы | Игры | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#1 | |||||||||
школьник
|
У кого стоит фрибедя?
Какие отзывы? Нравится ли вам? |
|||||||||
|
|
|
|
|
#2 | |||||||||
абитуриент
|
Фря не стоит, но нравится
|
|||||||||
|
|
|
|
|
#3 | |||||||||
школьник
|
Класс, мне тоже нравится фрибедя, хотя конечно, Линуха для пользователя лучше
|
|||||||||
|
|
|
|
|
#4 | |||||||||
абитуриент
|
А чем фря не линух?
Натянул гнома или кде и вперёд |
|||||||||
|
|
|
|
|
#5 | |||||||||
школьник
|
Хотя найдутся люди, которые найдут мое утверждение спорным, но как мне кажеться термин Linux относится к ядру, и ни к чему более. Приложения, которые мы используем каждый день на нашей Redhat или Debian машине являются утилитами, добавленными исключительно дистрибьюторами. С другой стороны, термин FreeBSD отностися к ОС, как к единому целому. FreeBSD является как ядром, так и базовыми приложениями, необходимыми в повседневной жизни, такими как команды копирования и переименования. Это отличие вылилось в существование нескольких дистрибутивов Linux, таких как Mandrake, SuSE, Debian и Slackware. Любой, кто пользовался и Mandrake и Debian, может сказать вам, что между ними пропасть отличий. А FreeBSD всего одна.
Другое отличие между Linux и FreeBSD, это то, что в случае FreeBSD 99% всего, что вы инсталлируете через порты или пакеты, по умолчанию ставится в /usr/local, в то время как в Linux большинство софта ставится в /usr, и иногда в /opt. Это конечно в основном мелкое отличие, однако приятно знать, что все инсталлируемое находится в /usr/local и не разбросано по всей файловой системе))) Добавлено через 2 минуты Другое большое различие между Linux и FreeBSD - это философия, по которой споектирована ОС. Linux обладает новыми фичами и драйверами (такими как последний исходник драйверов графических карт nVidia), нежели FreeBSD. У разработчиков FreeBSD куда более консервативный подход к вещам. Они предпочитают испробованный и оттестированный код новым фичам, предпочитая подождать до момента, когда обнаружится серьезный баг. Для FreeBSD в качестве desctop-системы ваше желание ставить новейшие драйвера или самые новые *cool* фичи может стать проблемой. Но в серверной комнате вам нужен опробованый и тестированный код, к тому же, многие ли из вас вставляют видеокарту за $200 в свой сервер, у которого даже монитора нет? Последний раз редактировалось Изюмочка; 29.08.2009 в 06:59. Причина: Добавлено сообщение |
|||||||||
|
|
|
|
|
#6 | |||||||||
абитуриент
|
Это всё unix-подобные системы. То что делается на убунту, всё тоже можно делать и на фряхе. А выбор системы, это личное дело каждого, кому что по характеру подходит. Как автомомбиль (не считая тех случаев, где возникает необходимость в конкретной системе)
|
|||||||||
|
|
|
|
|
#7 | |||||||||
новичок
|
Если быть более точным, то многое, делаемое на FreeBSD, можно сделать и на Ubuntu.
А утверждение о пакетах и местах их хранения довольно спорный вопрос. Не всегда нужно инсталлировать софт в раздел указанный по умолчанию, ведь есть такие мощные средства как configure, make, make instal, существует vi, vim, редактируйте конфиги и устанавливайте пакеты куда вам нравится и необходимо. В любой *nix-системе (исключение мсвс) можно пересобрать ядро и включить дополнительные демоны и пакеты. Поддержка нового оборудования, видеокарт в частности, очень спорный вопрос. Не так давно пришлось переписать конфиг Х на Ubuntu 9. |
|||||||||
|
|
|
|
|
#8 | |||||||||
новичок
|
=> Изюмочка
У меня установлена FreeBSD-7.1. Доволен. |
|||||||||
|
|
|
|
|
#9 | |||||||||
профессор
|
Кто пользовался SUSE, Debian, Red Had или другие?
Какой дистрибутив лучше по Вашему? Желательно писать почему именно. Что есть в одном и нет в другом. |
|||||||||
|
|
|
|
|
#10 | |||||||||
новичок
|
Duran,
Пользовался и Ubuntu, и Open SUSE, и Red Hat. У каждой есть свои плюсы и минусы, все зависит от цели. Мне очень не понравилась Fedora11, уподобление windows на 90%, самый ужас это добавление прав и подключение lvm. Еще такая фишка как задание прав программам. Очень неудобно создание локального репозитория.
__________________
Системный администратор - это не профессия, это образ жизни, половая ориентация, вероисповедание... |
|||||||||
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|