FREE BSD , или чертенок в бутсах :)

[Изюмочка]

У кого стоит фрибедя?
Какие отзывы?
Нравится ли вам?

[ploki]

Фря не стоит, но нравится

[Изюмочка]

Класс, мне тоже нравится фрибедя, хотя конечно, Линуха для пользователя лучше

[ploki]

А чем фря не линух?
Натянул гнома или кде и вперёд

[Изюмочка]

Хотя найдутся люди, которые найдут мое утверждение спорным, но как мне кажеться термин Linux относится к ядру, и ни к чему более. Приложения, которые мы используем каждый день на нашей Redhat или Debian машине являются утилитами, добавленными исключительно дистрибьюторами. С другой стороны, термин FreeBSD отностися к ОС, как к единому целому. FreeBSD является как ядром, так и базовыми приложениями, необходимыми в повседневной жизни, такими как команды копирования и переименования. Это отличие вылилось в существование нескольких дистрибутивов Linux, таких как Mandrake, SuSE, Debian и Slackware. Любой, кто пользовался и Mandrake и Debian, может сказать вам, что между ними пропасть отличий. А FreeBSD всего одна.
Другое отличие между Linux и FreeBSD, это то, что в случае FreeBSD 99% всего, что вы инсталлируете через порты или пакеты, по умолчанию ставится в /usr/local, в то время как в Linux большинство софта ставится в /usr, и иногда в /opt. Это конечно в основном мелкое отличие, однако приятно знать, что все инсталлируемое находится в /usr/local и не разбросано по всей файловой системе)))



Добавлено через 2 минуты
Другое большое различие между Linux и FreeBSD - это философия, по которой споектирована ОС. Linux обладает новыми фичами и драйверами (такими как последний исходник драйверов графических карт nVidia), нежели FreeBSD. У разработчиков FreeBSD куда более консервативный подход к вещам. Они предпочитают испробованный и оттестированный код новым фичам, предпочитая подождать до момента, когда обнаружится серьезный баг. Для FreeBSD в качестве desctop-системы ваше желание ставить новейшие драйвера или самые новые *cool* фичи может стать проблемой. Но в серверной комнате вам нужен опробованый и тестированный код, к тому же, многие ли из вас вставляют видеокарту за $200 в свой сервер, у которого даже монитора нет?

[ploki]

Это всё unix-подобные системы. То что делается на убунту, всё тоже можно делать и на фряхе. А выбор системы, это личное дело каждого, кому что по характеру подходит. Как автомомбиль (не считая тех случаев, где возникает необходимость в конкретной системе)

[prapor]

Если быть более точным, то многое, делаемое на FreeBSD, можно сделать и на Ubuntu.
А утверждение о пакетах и местах их хранения довольно спорный вопрос. Не всегда нужно инсталлировать софт в раздел указанный по умолчанию, ведь есть такие мощные средства как configure, make, make instal, существует vi, vim, редактируйте конфиги и устанавливайте пакеты куда вам нравится и необходимо. В любой *nix-системе (исключение мсвс) можно пересобрать ядро и включить дополнительные демоны и пакеты.
Поддержка нового оборудования, видеокарт в частности, очень спорный вопрос. Не так давно пришлось переписать конфиг Х на Ubuntu 9.

[F.Nik]

=> Изюмочка
У меня установлена FreeBSD-7.1.
Доволен.

[Duran]

Кто пользовался SUSE, Debian, Red Had или другие?
Какой дистрибутив лучше по Вашему? Желательно писать почему именно. Что есть в одном и нет в другом.

[prapor]

Duran,
Пользовался и Ubuntu, и Open SUSE, и Red Hat. У каждой есть свои плюсы и минусы, все зависит от цели.
Мне очень не понравилась Fedora11, уподобление windows на 90%, самый ужас это добавление прав и подключение lvm. Еще такая фишка как задание прав программам. Очень неудобно создание локального репозитория.